ESTUDO: PRINCÍPIOS NÃO DEVEM MUDAR. COSTUMES PODEM MUDAR (o véu na igreja, a calça comprida, fazer a barba, etc)
É comum as pessoas não identificarem na Bíblia a diferença entre PRINCÍPIOS e COSTUMES. A Bíblia é clara em apresentar os princípios, que são tudo aquilo que não podem mudar, pois são essência de Deus, atemporais. Assim com é clara em mostrar costumes. Costumes mudam com o tempo e conforme a região, e isso está em concordância com a Bíblia desde que tais adequações não batam de frente com os princípios.
1) O USO DO VÉU:
Analisando 1 Coríntios 11:2-16, Alberto Timm esclarece:
“Em 1 Coríntios 11:2-16, Paulo afirma que “todo homem que ora ou profetiza, tendo a cabeça coberta, desonra a sua própria cabeça” (verso 4), ao passo que “toda mulher … Que ora ou profetiza com a cabeça sem véu desonra a sua própria cabeça” (verso 5). Endossando o uso do véu pelas mulheres que oram ou profetizam, Paulo estava em conformidade com o costume oriental (judaico e árabe) da época. Mas ao afirmar que os homens não deveriam cobrir a cabeça em tais circunstâncias, ele estava rompendo diretamente com a tradição judaica, que ainda hoje continua ordenando o oposto.
Para compreendermos essa distinção entre o homem e a mulher, quanto a cobrir ou não a cabeça, devemos ter em mente, em primeiro lugar, que Paulo está se referindo aqui ao véu como um “sinal de estar sob a autoridade de outrem” (Leon Morris). Essa distinção baseava-se no princípio de que Cristo é “o cabeça de todo homem, e o homem, o cabeça da mulher” (verso 3). Por conseguinte, se a mulher deixasse de usar o véu, ela estaria assumindo uma atitude de desonrosa insubordinação para com o seu marido. Por outro lado, se o homem passasse a cobrir a cabeça, ele estaria negando “ser ele imagem e glória de Deus” (verso 7), reconhecendo o senhorio de outra autoridade em sua vida.
[MAS, ISSO NÃO SIGNIFICA INFERIORIDADE, POIS] Nos versos 11 e 12, Paulo é claro em asseverar:
“No Senhor, todavia, nem a mulher é independente do homem, nem o homem, independente da mulher. Porque, como provém a mulher do homem, assim também o homem é nascido da mulher; e tudo vem de Deus”.
Esse mesmo conceito de igualdade essencial é enunciado também em Gálatas 3:28:
“Dessarte, não pode haver judeu nem grego; nem escravo nem liberto; nem homem nem mulher; porque todos vós sois um em Cristo Jesus”.
[MAIS SOBRE O CONCEITO BÍBLICO DE SUBMISSÃO, NO ITEM 5 DO FINAL DESTE TEXTO].
As referências em 1 Coríntios 11:2-16 às “tradições” (verso 2) e aos “costume[s]” (verso 16) parecem corroborar a noção de que o uso litúrgico do véu era apenas uma norma cultural, em harmonia com o estilo do vestuário cristão oriental da época, e não um mandamento normativo para as demais culturas que não possuem tal costume. Como cristãos, devemos romper apenas com os elementos de nossa cultura que estejam em direta oposição aos princípios universais da palavra de Deus. Exigir, ainda hoje, que as mulheres cubram a cabeça com um véu ao adentrarem um templo ocidental é uma imposição legalística e artificial”.
Em um de seus textos, Gilson Medeiros expressa:
“Após analisarmos o contexto das afirmações de Paulo sobre o uso do véu na igreja de Corinto podemos entender, livres de concepções pré-estabelecidas, que o uso do véu era um costume adequado àquela época, mas que não precisa ser observado na maioria das igrejas cristãs atuais, com exceção daquelas que estejam situadas em comunidades nas quais o véu seja um símbolo de recato, pudor e submissão da mulher ao seu marido, o que não é o caso do Brasil.
O tema do uso do véu, na verdade, deve levar-nos a analisar o princípio envolvido por trás da exortação do apóstolo, pois bem sabemos que os costumes culturais variam com o passar do tempo; os princípios envolvidos, não. Por exemplo:
1. Deus mandou que Moisés retirasse as sandálias dos pés, pois o local em que estava era terra santa (Êx 3:5). Algumas religiões orientais seguem o mesmo costume ainda hoje, tirando os calçados quando vão entrar no templo para adoração. A ordem de Deus indica que temos que tirar o calçado quando nos aproximamos dEle em adoração? Devemos obedecer a mesma “ordem” ainda hoje? É claro que não, pois a mesma não aparece em nenhum outro momento, sendo que nem Jesus nem os apóstolos determinaram que essa deveria ser uma prática para a igreja mundial. Precisamos entender o princípio envolvido: reverência, respeito, humildade e submissão. Os costumes podem variar de cultura para cultura, mas o princípio da reverência é universal.
2. Para a problemática igreja de Corinto, Paulo também adverte que as mulheres deveriam ficar “caladas” na igreja (1Co 14:34). Seria este um conselho a ser seguido para todas as igrejas? Não. Se assim o fosse, ele o teria enviado às demais, mas enviou apenas para a de Corinto, o que mostra o caráter local dessa determinação. O princípio é o mesmo do uso do véu e da manifestação ordenada do dom de línguas – manter um culto reverente e livre de aparência do mal, evitando que se traga opróbrio à Igreja de Deus.
3. Os homens também deveriam cobrir a cabeça quando fossem ler as Escrituras (2Cor 3:14-16). Devemos seguir o mesmo costume hoje? O próprio Paulo diz que não, pois os judeus que faziam isso em sua época o faziam por não conhecerem a liberdade trazida pelo evangelho, como o próprio apóstolo declara (v. 16). O princípio envolvido aqui, mais uma vez, é a reverência para com o Senhor.
4. E o que dizer do ÓSCULO SANTO (cf. Rom. 16:16; 1Cor. 16:20; 2Cor. 13:12; 1Tess. 5:26)?
Poucos são os "barbados" que adoram buscar pretextos nos costumes bíblicos (a exemplo do uso do véu, mulheres caladas na igreja, etc.), e que estão dispostos a saírem trocando beijinhos com seus "irmãos bigodudos". ...
... Portanto, percebe-se claramente que o uso do véu era sim uma obrigação para as mulheres de Corinto, defendida exaustivamente pelo apóstolo Paulo.Porém, como explicado neste estudo, tal obrigação não se aplica a todas as demais igrejas cristãs, especialmente aqui no Brasil, onde o véu não é considerado um símbolo de respeito e submissão da esposa para com o seu marido”.
2) A CALÇA COMPRIDA:
Se nos aprofundarmos mais em princípios referentes a vestes, O PRINCÍPIO GERAL É QUE TANTO O HOMEM COMO A MULHER CRISTÃOS DEVEM SE VESTIR COM DECÊNCIA E PUREZA. Então uma mulher pode usar com decência e pureza uma saia, ou uma calça, uma blusa, um vestido, ou uma bermuda. OU PODE USAR UM VESTIDO ATÉ OS CALCANHARES E ESTE SER IMORAL. CLARO E EVIDENTE QUE UMA CALÇA COMPRIDA SERÁ UMA VESTIMENTA REPROVADA PELA BÍBLIA SE ELA ESTIVER TRANSPARENTE OU COLADA AO PONTO DE EXPOR AS INTIMIDADES DA MULHER, MAS ISSO SERVE PARA QUALQUER ROUPA (saia, blusa, vestido, etc) E NÃO APENAS PARA A CALÇA COMPRIDA. HÁ QUEM ESTEJA SE VESTINDO ATÉ DENTRO DA IGREJA COMO PEDRA DE TROPEÇO E NÃO COMO EXEMPLO DE BÊNCÃO. A Bíblia não está preocupada com a roupa em si e sim com o formato desta roupa para que ela esteja dentro do princípio de decência, pureza e modéstia. NADA TEM DE ERRADO EM UMA MULHER USAR UMA ROUPA QUE VALORIZE SEU CORPO, DESDE QUE O CONCEITO DE VALORIZAR NÃO SEJA CONFUNDIDO COM O DE SE EXPOR INADEQUADAMENTE.
ATÉ MESMO NO CONTEXTO MUNDANO, QUANDO UM HOMEM TEM O MÍNIMO DE SENSO DE SOLIDEZ FAMILIAR, SE “ADMIRA” UMA MULHER “EXPOSTA”, GERALMENTE ISSO É APRECIAÇÃO EXCLUSIVAMENTE CARNAL E NÃO A ADMIRAÇÃO EFETIVA QUE FAZ UM HOMEM OLHAR PARA UMA MULHER COMO REFERÊNCIA PARA A MÃE DE SEUS FILHOS.
Claro que há ambientes que não podemos usar por exemplo bermuda ou calção por ser o ambiente ou a casa de autoridades. Imagine então a igreja, que é a casa da maior de todas as autoridades: DEUS.
NÃO É ENTENDIDO POR MUITOS O FATO DE QUE DEUTERONÔMIO 22:5 SE REFERE À VERSÃO MASCULINA E VERSÃO FEMININA DE CADA ROUPA CONFORME SEJA O COSTUME DA ÉPOCA (há versões masculinas e femininas para a calça, ou não?). E, conforme dissemos, nem havia calça comprida na época de Cristo para servir de referência. Claro que é mais conveniente e apropriado um elegante vestido do que uma calça comprida nos cultos (assim como tem ambientes em que a calça se adequa melhor), mas isso vai da consciência de cada um. Devemos respeitar a consciência moral de quem use calça em muitas situações, assim como devemos respeitar a consciência moral de quem prefere usar vestido ou saia sempre. VER MAIS SOBRE ESTE TEMA EM: https://reavivandoesperanca.webnode.com/products/nao-e-pecado-a-mulher-usar-calca-comprida/
3) O EQUÍVOCO DOS DEFENSORES DO HOMOSSEXUALISMO E A CITAÇÃO DO VERSO SOBRE NÃO FAZER A BARBA:
A Bíblia é clara em sua não concordância com o homossexualismo, e diferente do que alguns argumentam, esta prática não é um caso de costume que mudou com o tempo e sim uma incompatibilidade com um princípio claro. PORÉM, do mesmo jeito que não concordamos, lutamos para que todos sejam respeitados (mas é importante que seja respeitado também nossas convicções) e tenham o direito de defenderem o que pensam, pois como diria Voltaire: “Não concordo com uma só palavra do que dizes, mas morrerei lutando pelo teu direito de dizê-lo”.
Não nos sentimos menos ou mais pecadores do que quem tenha uma opção sexual diferente da nossa. Quando dizemos que respeitamos mas não concordamos não é baseado em implicâncias pessoais ou algo assim, e sim na Bíblia, pois independente de ser um irmão ou uma irmã homossexual é importante que saiba que é a Bíblia que diz (abaixo não estão minhas palavras e sim as da Bíblia. Se alguém não crê na Bíblia não tem menos obrigação de respeitar quem creia):
"Não se deite com um homem como quem se deita com uma mulher; é repugnante” (Levítico 18:22).
[Nota: algumas pessoas podem afirmar que este verso refere-se a um elenco de leis abolida, por estar no antigo testamento. Nenhum princípio muda ou é abolido. Muitos costumes mudam. Mas, o que aceitamos como critãos é a mudança de costumes quando não batem de frente com algum princípio bíblico. Algumas leis que mudaram na Bíblia não são princípios e sua duração já era prevista como dependente de alguma fase ou situação. Assim como tem princípio que é deturpado pelos criticos. Por exemplo: claro que fazer a barba não é pecado, mas fazer a barba e o cabelo e oferecê-los a um Deus pagão isso é pecado e este princípio não muda e é isso que trata Levítico 19:27. MAS, MESMO QUEM NÃO ACEITE ISSO, E ACREDITE EQUIVOCADAMENTE QUE O ANTIGO TESTAMENTO FOI ABOLIDO INTEIRO, NOTARÁ QUE OS VERSOS ABAIXO ESTÃO NO NOVO TESTAMENTO].
“Vocês não sabem que os perversos não herdarão o Reino de Deus? Não se deixem enganar: nem imorais, nem idólatras, nem adúlteros, nem homossexuais passivos ou ativos,” (1 Coríntios 6:9).
“Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos e trocaram a glória do Deus imortal por imagens feitas segundo a semelhança do homem mortal, bem como de pássaros, quadrúpedes e répteis. Por isso Deus os entregou à impureza sexual, segundo os desejos pecaminosos dos seus corações, para a degradação dos seus corpos entre si. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram a coisas e seres criados, em lugar do Criador, que é bendito para sempre. Amém. Por causa disso Deus os entregou a paixões vergonhosas. Até suas mulheres trocaram suas relações sexuais naturais por outras, contrárias à natureza. Da mesma forma, os homens também abandonaram as relações naturais com as mulheres e se inflamaram de paixão uns pelos outros. Começaram a cometer atos indecentes, homens com homens, e receberam em si mesmos o castigo merecido pela sua perversão” (Romanos 1:22-27).
MAIS SOBRE ESTE TEMA: https://reavivandoesperanca.webnode.com/products/todas-as-cores-devem-respeitar-a-deus/
4) O REBATISMO É PRINCÍPIO E NÃO COSTUME:
Algumas pessoas alegam, com base em Efésios 4:5 (“há um só Senhor, uma só fé, um só batismo”), que o batismo por imersão só pode ser ministrado uma única vez a cada indivíduo. Mas essa teoria acaba distorcendo, não apenas o sentido básico do texto bíblico, mas também o significado do rito batismal e o ensino de outros textos inspirados que abordam a questão do rebatismo. Efésios 4:1-6 fala a respeito da unidade que deveria existir entre todos aqueles que ingressaram na comunidade dos crentes através do mesmo rito batismal. Andrew T. Lincoln esclarece que “o ‘um só batismo’ é o batismo nas águas, o rito público de confissão da única fé no único Senhor. O batismo é único, não por ter uma única forma ou por ser ministrado uma única vez, mas por ser a iniciação em Cristo, no único corpo”. Como todos os crentes se tornaram membros do corpo de Cristo através do batismo, esse rito é um “fator unificador” da igreja (Word Biblical Commentary, vol. 42, pág. 240). [UM SÓ BATISMO SIGNIFICA BIBLICAMENTE UM SÓ TIPO DE BATISMO QUE REPRESENTA A CONFISSÃO DE FÉ. PODENDO HAVER NOVO BATISMO QUE RENOVE OU RETIFIQUE A CONFISSÃO DE FÉ].
Ellen G. White já havia sido batizada por imersão em Portland, Maine, em 1842, sendo ainda metodista. Mas, após compreender a verdade do sábado em 1846, ela pediu que o seu próprio esposo, Pastor Tiago White, a rebatizasse (Arthur L. White, Ellen G. White, vol. 1 – “The Early Years”, págs. 121 e 122). Tiago White, em seu livro Life Incidents, pág. 273, declara que ela foi tomada em visão após essa experiência. [...].
Quando o crente rompe sua aliança com Cristo e volta a uma vida de pecado, ele se torna passível de ter seu nome eliminado do rol de membros da igreja. O seu reingresso na comunidade dos crentes deve ser assinalado por um novo testemunho público de uma mudança de vida, selado pelo rebatismo. [...]. LEIA MAIS EM: https://centrowhite.org.br/perguntas/perguntas-e-respostas-biblicas/se-existe-um-so-batismo-por-que-rebatizar/
5) EXTRA, SOBRE O TERMO “SUBMISSÃO DA MULHER”:
HÁ CASOS EM QUE TENTAM JUSTIFICAM UM CONCEITO DE INFERIORIZAÇÃO BIBLICA DA MULHER CITANDO O SEGUINTE VERSO: “Vós, mulheres, sujeitai-vos a vossos maridos, como ao Senhor; Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo. De sorte que, assim como a igreja está sujeita a Cristo, assim também as mulheres sejam em tudo sujeitas a seus maridos” (Efésios 5:22-24). MAS, ESTA SUJEIÇÃO NÃO É IMFERIORIZAÇÃO E SIM RESPOSTA A UMA ATRIBUIÇÃO DO MARIDO, EXPRESSA NO VERSO SEGUINTE:
“Vós, maridos, amai vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela,” (Efésios 5:25).
NOTE QUE A SUBMISSÃO É NO SENTIDO DE RESPEITO À ATRIBUIÇÃO QUE O MARIDO TEM, DE SER O SACERDOTE DO LAR. O HOMEM FIEL A DEUS TERÁ O RESPEITO DE SUA ESPOSA E NÃO A INFERIORIZAÇÃO DELA. DE IGUAL PARA IGUAL O HOMEM DEVE SER UM SACERDOTE FAMILIAR ENTREGUE A SUA ESPOSA AO PONTO DE ENTREGAR SUA VIDA. ENTÃO, CLARO QUE A MULHER DEVERÁ RESPEITAR UM AMOR ASSIM, AJUDANDO-O E ACONSELHANDO-O, SENDO AMBOS UM EXEMPLO FAMILIAR. SÃO PAPÉIS DISTINTOS MAS IGUALMENTE IMPORTANTES. JAMAIS DEVE HAVER INFERIORIZAÇÃO NEM DA MULHER EM RELAÇÃO AO HOMEM NEM DO HOMEM EM RELAÇÃO A MULHER. O HOMEM QUE NÃO EXERCE SEU PAPEL NÃO TEM SEQUER O DIREITO DE EXIGIR ESTA SUBMISSÃO A SUA ESPOSA. O homem deve vencer os resquícios de machismo (mesmo que na maioria das vezes velado) que ainda rodeiam a sociedade e entenderem este conceito de amor e igualdade. Veja: “Assim devem os maridos amar as suas próprias mulheres, como a seus próprios corpos. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo” (Efésios 5:28).
TAMBÉM EXISTE UMA GRANDE POLÊMICA EM TORNO DE 1 Coríntios 14:34-35: “As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja”.
Note que no final do verso 34 aparece a expressão “como também ordena a lei”. Sabemos que não há nenhuma lei divina que proíba a mulher de falar na igreja ou de ter cargo na igreja. Então que lei é essa mencionada no verso? É UMA LEI DA CULTURA da época, com base nas civilizações gregas e romanas, que dizia que uma mulher não podia falar em público quando estivesse sob os cuidados de seu marido, ou pai ou irmão, senão o desonraria. TRATA-SE DE UM CONTEXTO HISTÓRICO. É UM CASO DE LEI CULTURAL da época, e não de um princípio bíblico. PAULO, PARA PODER PREGAR SEM TER PROBLEMAS, PEDIU QUE FOSSE RESPEITADA A CULTURA LOCAL. ENTÃO, A MULHER PODE E DEVE FALAR EM PUBLICO, PREGAR, TER CARGOS, NA IGREJA (assim como em qualquer outro lugar): Veja:
“E no dia seguinte, partindo dali Paulo, e nós que com ele estávamos, chegamos a Cesaréia; e, entrando em casa de Filipe, o evangelista, que era um dos sete, ficamos com ele. E tinha este quatro filhas virgens, que profetizavam” (Atos 21:8-9). ESTE VERSO MOSTRA MULHERES QUE PRFETIZAVAM. E SABEMOS QUE QUEM PROFETIZA, PROFETIZA EM PÚBLICO (observe que este verso está no novo testamento).
Veja também:
“E Débora, mulher profetisa, mulher de Lapidote, julgava a Israel naquele tempo. Ela assentava-se debaixo das palmeiras de Débora, entre Ramá e Betel, nas montanhas de Efraim; e os filhos de Israel subiam a ela a juízo.” (Juízes 4:4-5).
Note que Débora além de profetisa era Juíza (observe que este verso está no antigo testamento). Então, é óbvio que a mulher tanto pode falar na igreja e em público, como pode ter cargo de liderança, E O FAZ MUITO BEM, ASSIM COMO O FAZ NOS CAMPOS PROFISSIONAIS, POLÍTICOS, ACADÊMICOS.
Deus criou homens e mulheres com o mesmo amor e importância. Apenas, biblicamente há alguns papéis diferentes. Fazendo uma citação adaptada de Patriarcas e Profetas, “Deus fez homens e mulheres iguais em importância, mas distinguiu papéis para que houvesse aceitação e assim se evitasse a competição oriunda do pecado, da queda de Adão e Eva. Se houvessem eles permanecido obedientes a Deus — em harmonia com Sua grande lei de amor — sempre estariam em harmonia um com o outro; mas o pecado trouxera a discórdia, e então Deus estabeleceu a diferença entre os papeis para que cada um sendo ciente disso através da Bíblia, os reconhecesse, respeitassem e assim manter a harmonia”.
ESTE É O VALOR DA MULHER PARA DEUS: “E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou” (Gênesis 1:27). Note que a mulher é imagem de Deus tanto quanto é o homem, tendo então ambos o mesmo valor para Deus. E Deus quer que a mulher desenvolva seus talentos na sociedade. E exercer seu papel de cuidar de seus filhos e marido, não anula seu direito e capacidade de desenvolver estes talentos em qualquer campo da sociedade, e quando tem acesso é indubitável seu talento. Algumas pessoas afirmam que os homens se destacaram na ciência atraves dos séculos. Isso só aconteceu porque simplesmente não permitiam que a mulher estudasse. Quando aconteceu de um marido apoiar o estudo de sua esposa, aconteceu isso: https://museudinamicointerdisciplinar.wordpress.com/2014/03/17/marie-curie-a-mulher-que-surpreendeu-o-mundo-e-mudou-a-historia-da-ciencia/
Valdir Antônio da Silva